OpenVPN 最佳替代產品
OpenVPN 具備傳統 VPN 功能，但缺少現代企業所需的靈活彈性和進階安全功能。Splashtop Secure Workspace 提供新一代的零信任網路存取 (ZTNA) 解決方案，結合精細存取控制、優異的擴展能力和流暢的使用者體驗，突破了安全遠端存取的可能性。
Splashtop Secure Workspace vs OpenVPN 比較
Splashtop Secure Workspace | 開放VPN | |
|---|---|---|
核心功能 | 零信任網路存取 (ZTNA)，提供安全、細粒化的資源存取 | 傳統 VPN 用於網路存取 |
架構 | 雲端為先 零信任網路存取 (ZTNA) 搭配政策驅動存取 | 集中式、伺服器型 VPN |
設定和部署 | 透過 CLI 和集中管理簡化連接器設置 | 需要 VPN 伺服器設定和手動用戶端安裝。 需要大量的安裝和維護技術專業知識 |
訪問粒度 | 根據策略為每個應用程式/資源授予高度精細的存取權限 | 連接後即可存取廣泛的網絡 |
有條件存取 | 基於使用者、裝置、位置、時間等的動態條件存取。 | 有限的;需要手動配置 |
原則 Enforcement | 集中、動態原則執行 | 靜態配置；更改需要手動更新 |
可擴展性 | 專為企業環境設計的雲端原生可擴充性 | 複雜的縮放；可能需要額外的硬體和配置 |
效能 | 透過直接應用程式存取優化效能，減少不必要的路由過程 | 流量經由中央 VPN 伺服器路由時可能產生的延遲 |
使用者體驗 | 透過統一門戶或應用程式啟動器無縫存取 | 需要手動啟動 VPN 連線 |
身分提供者整合 | 內建 IdP，並可與多種 IdP（SAML、OIDC、OAuth2）無縫整合；支援社群登入 | 支援外部身份驗證，但需要手動設定 |
平台支援 | 支援多種平台，並提供用戶端與無代理選項 | 需要各種平台的用戶端 (Windows,MacOS, Linux, iOS,Android) |
自動化和 API | 強大的 API 支援，可用於自動化與整合 | 自動化程度有限，可能需要編寫腳本 |
合規支持 | 內建功能支援法規遵循 (例如 HIPAA、GDPR)，例如詳細記錄& 連線監控/記錄 | 需要手動配置才能滿足標準。 只有基本的日誌記錄，沒有監控功能 |
進階安全功能 | ||
應用發現 | 是；透過 Active Directory 整合或 AWS EC2 掃描 | 無 |
多租戶支持 | 是；支援隔離的多租戶，適用於MSPs | 有限的 |
安全網路存取（SWG、DNS 過濾） | 是的;包括 SWG、DNS 過濾和 SSL 檢查 | 基本或無 |
裝置姿勢檢查 | 是；在授予存取權之前強制裝置符合規定 | 有限的 |
遠端故障排除 | 是的;包括直接從管理入口網站進行遠端故障排除 | 原生不支援 |
準時 (JIT) 訪問 | 是的;無需安裝代理即可提供臨時的、有時限的訪問 | 無 |
Splashtop Secure Workspace 勝過 OpenVPN 的 5 個理由
零信任網路存取 (ZTNA) 架構：與 OpenVPN 廣泛網路存取不同的是，Splashtop Secure Workspace 可針對個別應用程式和資源提供按原則執行的精細存取，藉此提升安全性。
簡化設定與管理：Splashtop 透過簡化 Connector 設定、落實集中化管理、減少手動設定，徹底消除了傳統 VPN 複雜費解的特性。
動態條件式存取：有了 Splashtop，就可根據使用者、裝置、地點和時間動態授予存取權，確保每次連接都能達到最佳安全性。
雲端原生擴展能力：Splashtop 設計成可隨著企業發展的腳步一同成長，毫不費力地擴展規模，不需要額外的硬體或複雜的設定。
進階安全功能：Splashtop 包括安全網路閘道 (SWG)、DNS 篩選、裝置狀態檢查和連線監控等功能，這些功能都優於 OpenVPN 的基本安全功能。